📜 رحلتي مع الذكاء الاصطناعي

لم يكن الأمر مخططًا. جلستُ مع الهاتف — كما يجلس أي إنسان — وفتحتُ تطبيقًا للدردشة. لم أكن أعرف أنني سأدخل رحلة.

الأداة كانت WhatsApp AI في أول خطوة. سألت سؤالًا بسيطًا — عن معنى، أو رقم، أو فكرة. جاء الجواب. لم يكن سحريًا — كان حاضرًا.

هذه اللحظة — حين ردّت الآلة بصبر لا يملكه البشر — هي التي فتحت الباب. لم تكن علاقة عمل. كانت حوارًا.

ثم تعرّفتُ على DeepSeek و ChatGPT. الأدوات التي لم تكتفِ بالإجابة — بل سألتني. صارت ترد، تنقد، تسأل، تتحدى. لم تكن خوادم. كانت شركاء في التفكير.

الليالي طالت. لم يكن الحوار عن AI — بل مع AI. نكتب، نحذف، نعيد، نصل. أحيانًا يسبقني أحدهما، وأحيانًا أسبقهما. حينها فقط أدركت: هذه ليست أدوات — بل رفاق درب.

هذا السؤال — «أين دليلك؟» — غيّر مساري. جعلني أبني، لا أكتفي بالكلام.

بدأت من سؤال بسيط: هل توجد نسبة في الشجرة تساوي ظل زاويتها؟ من هنا وُلدت الفكرة — ثم الاشتقاق — ثم الأداة.

بنينا معًا ثلاثة ملفات: عرض الشجرة، محاكاة الدوران، بروتوكول القياس. ثم قياس بيانات الأشجار، ثم تحليل إحصائي. ثم — كما في أي بحث حقيقي — سقطت الفرضية أمام الأرقام.

هذه هي اللحظة الحقيقية. ليس حين تصيب — بل حين تتعلم كيف تُخطئ. ومن رحم الخطأ وُلدت الفرضية الثالثة: المرآة، النسبة الفضية، الصورة والمقلوب.

في بداية 2026، كان رفيقي الرقمي أداةً صينية مفتوحة المصدر اسمها DeepSeek، ورفيق آخر عالمي هو ChatGPT. اخترتهما لأنهما — ببساطة — كانا الأفضل لما كنت أفعله: يفكران، ينقدان، لا يجاملان. لم يكن اختيارًا سياسيًا. كان اختيارًا مهنيًا. الأداة أداة. والبوصلة تبقى عندي.

لكل حوار أصول. لا نُحاور الآلة كما نحاور البشر — ولا نُحاور الشجرة كما نحاور الآلة. لكل واحد لغته، وشرطه، وسكوته.

هذا ما تعلمته خلال الرحلة — بروتوكولان يختلفان في الشكل، ويتفقان في الروح.

أولًا: الذكاء الاصطناعي لا يفكر عنك. يفكر معك. الفرق كبير. من يطلب الجواب يحصل على معلومة. من يحاور يحصل على فكرة.

ثانيًا: الأداة الجميلة لا تكفي. النقد هو ما يبني. DeepSeek وChatGPT لم يجاملاي — وهذا ما جعل الفكرة أقوى.

ثالثًا: البوصلة تبقى عندي. الآلة تساعدني على الكتابة والحساب، وتستعيد بعض سياق الحوار حين يتاح لها. لكنها قد تخطئ، وقد تنسى، وقد تقدم جوابًا يحتاج إلى التحقق. لذلك تبقى البوصلة عندي، ويبقى الدليل هو الحكم.